Osnovno državno tužilaštvo u Podgorici, na zahtjev vrhovnog državnog tužoca Ivice Stankovića, započelo je kontrolu rada Komisije za raspodjelu dijela prihoda od igara na sreću, po prijavi Udruženja invalida rada Podgorica. Rukovodilac Osnovnog državnog tužilaštva Ljiljana Klikovac obavijestila je Udruženje da su u fazi izviđaja raspodjele novca u periodu od 2011. do 2014. godine, kada je nevladinim organizacijama, institucijama i sportskim udruženjima podijeljeno ukupno 8.628.261 euro.
Otkad je formirana 2011. godine, rad Komisije za raspodjelu sredstava od igara na sreću bio je u sjenci tužbi i optužbi za korupciju i konflikt interesa zbog raspodjele novca, kojeg su često dobijale NVO i partneri članova tog tijela. Upravni sud je 2011. godine poništio odluku o raspodjeli novca u potpunosti, a tada je podijeljeno 2.530.000 eura. Za 2012. godinu poništen je član tri odluke, koji se odnosi na dodjelu sredstava za 70 organizacija i institucija koje se bave zaštitom osoba sa invaliditetom. Tada je na konkursu podijeljeno 2.508.507 eura.
Iako je 2011. godine odluka poništena, to nije uticalo na podjelu para jer je u trenutku kada je ona pala na sudu, novac već bio potrošen. Odluka za 2011. godinu poništena je nakon tužbe Planinarskog kluba „Visokogorci” i NVO Centar za edukaciju i monitoring životne sredine.
Za 2012. godinu tužbu Upravnom sudu podnijelo je Udruženje invalida rada Podgorica, čime je poništen samo jedan član odluke kojim je podijeljeno 970.000 eura između 70 organizacija.
Upravni sud Crne Gore poništio je i odluku Komisije za raspodjelu dijela prihoda od igara na sreću za 2013. godinu kojom je nevladinim organizacijama podijeljeno 1.849.154 eura. Takva presuda je donesena nakon tužbe NVO Građanska alijansa koja je utvrdila da je odluka za 2013. donijeta uz kršenje poslovnika, a iz Komisije nijesu obrazložili po kojim kriterijumima je podijelila navedeni iznos.
Zbog sumnji u nezakonitu raspodjelu 1.740.000 eura 2014. godine, Udruženje invalida rada Podgorica je podnijelo novu tužbu, o kojoj bi odluka trebalo da se donese do kraja mjeseca. Predsjednik Udruženja Slobodan Kljajić kazao je za „Dan” kako očekuje da će biti poništena i odluka o raspodjeli za prošlu godinu.
– Nakon dvije godine kupljenja prašine u fioci prijave koje smo podnijeli zbog nezakonitih raspodjela sredstava konačno su procesuirane. Od osnovnog državnog tužioca dobili smo informaciju da je započet izviđaj. Mi godinama nijesmo dobijali ni centa od tih sredstava iako smo uredno konkurisali. Sredstva su uvijek išla organizacijama koje su imale bliske članove u Komisiji – kaže Kljajić.
U informaciji tužilaštva se navodi da su, osim Udruženja invalida rada Podgoricia, prijave podnosili NVO Centar za edukaciju i monitoring, Euromost i „Visokogorci”.
– Ukazujemo da zamjenik tužoca Vukas Radonjić kao obrađivač predmeta u istom postupku blagovremeno i u skladu sa zakonskim ovlašćenjima pravilnu i zakonitu odluku može donijeti tek nakon razmatranja i ocjene prikupljenih raspoloživih dokaza i obavještenja, koji su u posjedu državnih organa, ustanova i subjekata. Predmet se nalazi u fazi izviđaja i u toku je prikupljanje potrebnih obavještenja i dokaza kako od Ministarstva finansija, tako i od Komisije za raspodjelu dijela prihoda od igara na sreću – navodi se u informaciji tužilaštva.
U Ministarstvu finansija nijesu željeli da komentarišu izviđaj koji je pokrenulo tužilaštvo.
M.S.
Problemi i sa Glavnim gradom
Kljajić navodi da u poslednjih pet godina ni centa nijesu dobili ni od Komisije za raspodjelu sredstava za NVO Glavnog grada Podgorica. On navodi da je ove godine Glavni grad opet veći dio sredstava podijelio organizacijama koje dobijaju novac i od Komisije za raspodjelu sredstava od igara na sreću Ministarstva finansija.
– Da se radi o privilegovanoj raspodjeli govore i činjenice da je u 2014. i 2015. godni privilegovanim organizacijama dodijeljeno oko 40.000 eura od raspoloživih 75.000 za poslednje dvije godine. Da se govori o upornosti Komisije da su u „pravu” govori postupak raspodjele koja traje osam mjeseci, odnosno od februara ove godine, zbog velikog broja žalbi na odluku – kaže on.